«Произошедшее в дагестанской школе по своей сути ничем не отличается от Перми или Казани. Разве что нюансы в мотивах и выбранных инструментах совершения противоправной деятельности
Основная часть неизменна — прорехи в воспитательной работе как со стороны родителей, так и со стороны педагогов, не распознанный своевременно коллектив в конфликте, о котором не могли не знать и одноклассники
Дальнейшая работа за следователями
Мы же посмотрим на произошедшее с другого ракурса
Нет, про холодное оружие как элемент костюма (есть такой пункт в Законе «Об оружии») говорить не надо. А пропускать в школу с ножом, то есть оружием — это нормально?
Но едва ли эта история вызовет какие-то дискуссии с запретительским контекстом — ведь не огнестрел же. А выходить с инициативой «давайте по лицензии продавать ножи!» будет означать автоматическую расписку инициатором в собственном непрофессионализме
Получится так, что огнестрел является корнем зла, но отнюдь не проблемы в коллективах и социализации индивидов
P.S. Возвращаясь к тезису о прорехах в воспитательной работе, очень не хотелось бы проводить сравнение между инцидентом в школе и случаем в московском метро недельной давности. Очень не хочется, но, увы, подобные сюжеты могут очень сочетаться, и весь вопрос лишь в том, как быстро в своем ребенке родитель распознает деструктивные отклонения. И распознает ли вообще. Иначе так и будет — добрый, воспитанный, мухи не обидит
https://t.me/rt_russian/79199″
