Есть такая поговорка: «Главное в следственных действиях – не выйти на самих себя». Это правило важно соблюдать и журналистам-расследователям. Выполняющее функции иностранного агента издание «Важные истории» внезапно решило вернуться к делу «Трех китов», что, по словам автора материала Романа Шлейнова (тоже иностранный агент), якобы позволит выяснить, кто был заинтересован в смерти журналиста и заместителя главного редактора «Новой Газеты» и депутата Юрия Щекочихина, проявлявшего живой интерес к этому делу. В подзаголовке прямо утверждается, что Щекочихин «из-за расследования этого преступления был отравлен».
Но есть одно большое «НО». Расследование причин смерти Юрия Щекочихина вообще не выявило криминального следа. Да и сам журналист далее пишет: «Эксперты назвали причиной смерти редкий аллергический синдром. Друзья и коллеги Щекочихина уверены, что он был отравлен». Это очень по-либеральному: отбросить заключение экспертов и выводы официального следствия в угоду мнению «специалистов максимально широкого профиля», ориентирующихся на веру в то, что оппозиционный журналист не мог умереть своей смертью. Сразу складывается впечатление, что друзья и коллеги Щекочихина – сплошь выдающиеся токсикологи и заслуженные криминалисты. Подобным дешёвым кульбитом иностранный агент Роман Шлейнов сразу превращает драму в трагикомедию на грани фарса.
А дальше идет стандартный прием журналиста-расследователя, которому ничего не удалось накопать: перечисление кто с кем знаком, дружен или как-то связан. Журналист абсолютно произвольно нанизывает на ниточку «расследования» фамилии Шойгу, Чемезова, Бельянинова, Артякова… Автор стремится любым путем связать с делом «Трех Китов» максимальное количество людей, не заботясь о логике и обосновании упоминания этих фамилий.
Как эти люди связаны со смертью Щекочихина – тоже совершенно непонятно. Они были заинтересованы в ней? Тогда выходит, что редактор «Новой Газеты» Дмитрий Муратов, принимая деньги от основателя компании Yota Cергея Адоньева, который является партнером главы госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова, фактически предает память своего друга и коллеги. Это, если допустить, что Чемезов причастен к смерти Щекочихина. Проблема в том, что «расследователь» вообще не указывает, каким образом упоминаемые в расследовании люди попали в его расследование. Все оно выглядит следующим образом: «Вот гражданина «А» и он был на дне рождения у гражданина «Б», который учился на одном курсе с гражданином «В», служившем вместе с гражданином «Г» 30 лет назад». И что из этого следует? Ничего. Кроме того, что автор – полный лузер, не способный провести внятное журналистское расследование.
Кроме всего прочего, это расследование основано на многочисленных допущениях, главным из которых является то, что Щекочихина все-таки отравили. Если вернуться в прошлое, то мы обнаружим, что эту теорию некоторое время активно эксплуатировала «Новая Газета», не имевшая ни малейших оснований сомневаться в выводах следствия. Все, что они писали о смерти коллеги, является манипуляцией и введением читателей в заблуждение.
Официальная причина смерти журналиста — синдром Лайелла. Это острое аллергическое заболевание, симптомы которого полностью совпадают с симптомами Щекочихина. Оно развивается в результате инфекционного заболевания на фоне приема лекарственных средств. Журналист перед возникновением синдрома действительно болел ОРВИ и бесконтрольно принимал лекарства.
«Новая газета» отправила список этих лекарств британским врачам и им якобы сообщили, что эти лекарства не могли вызвать синдром Лайелла. Это очевидная ложь, так как не существует списка лекарств, способных вызвать это заболевание. Реакция может возникнуть абсолютно на любой препарат, как и аллергия может возникнуть на любое вещество. Один из консультантов «Новой Газеты» британский профессор Джон Генри являлся токсикологом. Он известен тем, что поставил неверный диагноз Александру Литвиненко. Профессор после осмотра больного объявил, что охранника Березовского отравили таллием, хотя в итоге оказалось, что полонием. И он ничего конкретного по случаю Щекочихина сказать не смог, кроме того, что симптомы соответствуют диагнозу российских врачей. Другой, более компетентный в этом вопросе консультант – профессор Роберт Форрест ответил буквально следующее: «Отчет по аутопсии абсолютно адекватен и убедительно свидетельствует о наличии токсического эпидермического некробиоза — синдрома Лайелла. Встает вопрос, что вызвало этот синдром».
Что же вызвало? Ответить на это вопрос невозможно. Как и невозможно целенаправленно подобрать препарат, который бы вызвал этот синдром. Поэтому версия отравления Щекочихина, не выдерживает никакой критики, хотя редакция «Новой Газеты» приложила максимум усилий для того, чтобы максимально поэксплуатировать её. Однако журналист-расследователь «Важных историй» не удосужился ознакомиться с этими материалами, поэтому на голубом глазу заявляет, что журналиста отравили, не имея к такому заявлению ни малейших оснований.
Очевидна цель всего этого бредового расследования – поддерживать эксплуатируемую на Западе теорию о том, что российская власть проводит тайные операции по отравлению своих политических оппонентов. Ради этой «святой цели» — не грех и на трупе своего коллеги и единомышленника потоптаться лишний раз. И своих коллег из «Новой Газеты» выставить беспринципными подонками. И себя – лжецом.
Борис Хардин
