Фото: Pixabay.com

Сенатор Елена Мизулина подготовила пакет поправок к Семейному кодексу. Член Совета Федерации предлагает ввести понятие «презумпция добросовестности», частично ограничить органы опеки в праве изымать детей из семьи, дать возможность родителям решать, с кем будет ребенок, если его временно забирают из семьи. Издание RT поинтересовалось мнением экспертов об этих поправках. 

Согласно пояснительной записке к документу, изменения призваны защитить детей в случае угрозы их жизни и здоровью, урегулировать права родителей и опекунов, регламентировать работу опеки. 

Понятие «презумпции добросовестности родителей» подразумевает, что забирать детей из семьи будут лишь после тщательной проверки. банальный беспорядок в квартире больше не должен быть причиной для претензий органов опеки, внимание следует обращать прежде всего на состояние ребенка. 

Также поправки предлагают трехступенчатую классификацию мер защиты несовершеннолетних. Это изъятие по решению суда (Например, если жизни и здоровью ребенка угрожает опасность), временные меры защиты (родители не могут заботиться о своем чаде) и профилактические меры. 

Глава общественной организации «Иван Чай» Элина Жгутова положительно оценивает предложение ввести «презумпцию добросовестности родителей».  

«В ряде субъектов РФ органы опеки действуют по принципу «Мы родителям говорили убраться в квартире, печку протопить, а они не убираются, поэтому мы у них забираем детей». Такого быть не должно, — цитирует Жгутову издание. — У нас была ситуация, когда мать, не ограниченная в родительских правах, увела своего ранее изъятого ребенка из детского дома и получила срок за самоуправство. Как ей потом заявила судья: «А почему ты забрала ребенка без разрешения опеки?» То есть фактически судебная система сейчас доверяет органам опеки, но не доверяет родителям. Изменения в законодательстве должны этот парадокс исправить». 

Адвокат и руководитель практики «Семейное право» Виктория Дергунова считает правильной инициативу Елены Мизулиной о четком разделении несовершеннолетних, оставшихся без попечения родителей, и тех, кого забирают из семьи из-за угрозы их жизни и здоровью. 

«Опека должна заниматься детьми, оставшимися без попечения родителей: сиротами, «маугли», никак и нигде не зарегистрированными, — говорит юрист. — А сотрудники МВД и так первыми реагируют на сообщения о том, что ребенок в опасности: именно к ним поступают подобные звонки, они высылают наряд и могут забрать детей в целях безопасности». 

Если полицейские все же забрали детей, опека определяет их дальнейшую судьбу. «Предлагаемое в поправках разграничение работы МВД и опеки просто отражает уже сложившуюся практику», — пояснила Дергунова.